女子患癌由父親和弟弟照料，無權將遺產(chǎn)全留給父親！
近日，江蘇南通市通州區(qū)人民法院調(diào)解了一起特殊的房屋買賣撤銷案件，和解了遺產(chǎn)糾紛的矛盾。這是一種少見的特殊案例，法院是如何處理的呢？
女子謝某與丈夫張某育有兩女。2021年謝某被確診為直腸癌，生病期間，她主要住在父親和弟弟家，并由他們照料，弟弟還為她墊付了部分醫(yī)療費。謝某曾手寫遺囑一份，明確表示其所有金錢財產(chǎn)均由父親繼承，丈夫張某和兩個女兒均不享有繼承權。
2023年4月，女子謝某在去世前一個月，以10萬元的價格將其名下的一套拆遷房屋和車庫轉讓給父親，隨后，該房產(chǎn)登記至謝某父親名下。
謝某去世后，其丈夫張某和女兒告到法庭，他們認為謝某的行為損害其合法權益。雖然房屋登記在謝某一人名下，但當時拆遷份額中有小女兒的份額，補繳的購房款是夫妻共同財產(chǎn)，而且該房屋的轉讓價格不合理，要求法院撤銷該轉讓行為。
在法院的努力工作下，謝、張兩家的遺產(chǎn)糾紛達成調(diào)解，案涉房產(chǎn)過戶給謝某的小女兒，張某家給付15萬元差價，糾紛得到實質(zhì)性化解。
這個案例看似復雜，但情節(jié)清晰，通過這個案例讓人們得到許多啟示：
（1）從謝某的角度看：認為生病期間丈夫和女兒都沒有照顧她，遺產(chǎn)就不給他們。父親和弟弟照顧了，遺產(chǎn)就都給了父親和弟弟。此行為也許是對丈夫的報復，也許是對父親的感恩，即使是人之常情，也是自私和缺乏法律常識，即使寫了遺囑，也要以法律為準繩。如果張某和女兒沒有反應則另當別論。
（2）從張某的角度看：妻子生重病面臨死亡，不給出錢治病，不參與照顧，于情于理說不過去，其中必有原因。如果其中沒有特殊原因，就是他缺乏道德人倫，至少也是個人渣，法院不應支持他，還應問他遺棄罪。
（3）從法院的角度：經(jīng)過法院的工作，謝、張兩家達成調(diào)解，涉案房產(chǎn)過戶給謝某的小女兒，張某家給付謝父家15萬元差價，因為拆遷房有小女兒的份額，謝某無權處理，謝父只能繼承他應繼承的一部分。
這是一種少見的特殊案例，網(wǎng)友們眾說不一，有的認為謝某的安排沒什么不妥，您認為如何？