5 月 23 日，OPPO Reno12 發(fā)布，27 日，榮耀 200 系列發(fā)布，30 日，vivo S19 系列發(fā)布。

這意味著三家的中端機型悉數(shù)面世，作為銷量的中流砥柱，線下之王的中端機，在 2024 年，你明顯的會發(fā)現(xiàn)，三家的思路相比以前都不同程度上產(chǎn)生了一點變化，不過現(xiàn)在我們還是開始正題，影像對比。

基礎(chǔ)的影像硬件參數(shù)，先列在這里，大家可以暫停觀看下。

硬件參數(shù)幾乎是完全不同的，相同點在于，三者繼續(xù)在人像這個賽道發(fā)力，不過不管是研發(fā)方向，還是宣發(fā)策略明顯不有很大差異。

我們就來實際的對比一下，這三個中端機型的拍攝，尤其是人像能力，到底表現(xiàn)如何。

在本次的測試中，如無特殊說明，全部使用默認的參數(shù)手持拍攝，樣片拍攝中，只進行構(gòu)圖和快門操作。

使用同樣的構(gòu)圖拍攝同樣的畫面內(nèi)容。

說明：

1.

為了對比，僅對相機APP進行了打開參考線和機型水印的設(shè)置。

一款手機的影像能力，不僅應該關(guān)注硬實力（也就是上文說到的基礎(chǔ)硬件），也更應該關(guān)注廠商的軟實力，也就是算法，包括對于ISP的調(diào)校，以及對于拍攝場景的后期優(yōu)化。

面對一個場景，究竟應該用什么樣的曝光參數(shù)，是否開啟HDR，是否套AI濾鏡，這里便包含著廠商對于手機攝影的理解。所以不進行任何手動點擊對焦，測光，或者曝光補償?shù)牟僮鳌?/p>

同時多數(shù)用戶拍攝時也依賴相機的自動設(shè)置，所以我認為這種測試方法還是比較有現(xiàn)實意義的。

2.

由于硬件差異以及手持拍攝，畫面內(nèi)容可能存在一點點誤差，由于不同的手機的屏幕顯示效果不同，將所有照片導入到電腦中進行對比；

對于畫面效果的理解，肯定有主觀的成分存在，我也會將所有原片放在文末，大家可以自行下載，然后以自己的評價標準進行打分操作。

我們先來看第一組圖。

拍攝于陰天多云的天氣，可以看到三者的成像風格，以及白平衡展現(xiàn)出了較大的差異。榮耀的較白的膚色里邊透出一份洋紅，vivo 的傾向于黃種人的表現(xiàn)，而 oppo 的色彩表現(xiàn)更好介于兩者之間。

想必細心的你也發(fā)現(xiàn)了這樣一個問題， 它們的焦段是有差異的。尤其是榮耀，提供給你 2x 和 2.5x 的選項，2x 和 vivo 一樣都是主攝裁切而來，而榮耀的 2.5x 和 oppo 的 2x 則是一顆獨立的鏡頭，理論上成像素質(zhì)是最好的。

嚴格的來說，都應該使用 2x 來對比，但是實際消費者使用過程中，有可能是混用的，而且評價一個手機，應該用他的上限去評價，所以之后的照片，榮耀 200 的系列的我會將 2x 和 2.5x 的都放出來，以便大家參考。